没有国王法案:民主党人如何试图推翻特朗普的豁免裁决

美国民主党人正在进行多次尝试，试图推翻美国最高法院关于总统免于刑事起诉的具有里程碑意义的裁决。民主党希望这将成为一个关键的选举议题。

参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)周四提出了一项被称为“无国王法案”(No Kings Act)的立法，该法案将试图通过宣布总统不能免受刑法的影响，并澄清国会而不是国家最高法院决定联邦刑法适用于谁，从而使该裁决无效。

舒默在参议院表示:“国会必须动用一切手段，恢复对美国最高法院的信任和问责。”

美国最高法院7月1日做出了令人震惊的裁决，称总统在其公务范围内采取的行动享有广泛的刑事诉讼豁免权。这一裁决使针对共和党前总统唐纳德·特朗普试图推翻2020年大选失利的联邦刑事案件蒙上了阴影。

下面的故事继续

民主党人呼应了最高法院自由派少数派的观点，他们警告说，这项裁决开创了一个危险的先例，将允许未来的总统——包括特朗普，如果他赢得今年的选举的话——在公务的幌子下犯下犯罪行为而不受惩罚。

2:11 特朗普偏豁免权,司各脱的规则

本周早些时候，美国总统拜登宣布他支持一项宪法修正案，该修正案将使豁免裁决无效，这是对法院提出的一系列改革的一部分，其中包括法官的18年任期限制和可执行的道德准则。

然而，在美国宪法中加入修正案是一项艰巨的任务。除了需要国会参众两院至少三分之二的批准外，修正案还需要得到50个州立法机构中四分之三的认可。

舒默说，这项法律如果获得通过，将取消最高法院审理总统豁免权上诉的管辖权，并让国会就此事做出最终决定，“这是宪法明确授权国会做的。”

下面的故事继续

他说:“毫无疑问，我们有一个非常有力的论点，即国会可以通过法规撤销最高法院的裁决，而不需要宪法修正案。”

来自加拿大和世界各地的突发新闻发送到您的电子邮件，因为它发生了。

他说，立法将是推翻豁免裁决的“最快和最权宜之计”。不过，他没有给出投票的时间表。参议院在休会五周后要到9月才会重新开会。

国会中的共和党人已经表示，他们没有兴趣支持民主党的事业。民主党以微弱优势控制参议院，但需要获得至少60票才能克服阻挠议事规则并通过立法，这意味着至少有9名共和党人必须与所有民主党人一起投票。

1:32 1月6日美国最高法院限制妨碍解释

参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔在谈到拜登的提议时表示，拜登的提议将“撕碎宪法”。

下面的故事继续

美国众议院议长迈克·约翰逊称拜登的提议“不可能”。约翰逊本人在众议院领导着共和党的微弱多数，但负责监督对哪些法案进行投票以及何时进行投票。

麦康奈尔和约翰逊以及其他共和党人都表示支持法院的豁免裁决，认为应该允许总统在不担心被起诉的情况下履行职责。

民主党人认为，包括特朗普任命的三名法官在内的6比3的保守派构成并没有反映美国人民的意愿。他们主要引用了推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)和宪法赋予堕胎权的例子，但豁免裁决已成为他们指出的另一个例子。

他们还抓住了对一些右倾法官的道德指控，尤其是克拉伦斯·托马斯法官，他被指控接受了法院审理案件的保守派的慷慨礼物，塞缪尔·阿利托法官，他在自己的住所外悬挂了带有政治色彩的旗帜。

在裁决中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)代表多数人写道，“在我们分权的宪法结构中，总统权力的性质赋予前总统在其结论性和排他性宪法权力范围内的行为享有绝对的刑事起诉豁免权。”

但罗伯茨坚持认为，总统“不能凌驾于法律之上”。

特朗普试图利用这一裁决使针对他的其他刑事和民事案件无效，其中包括他在纽约被定罪的34项重罪，罪名是在2016年总统竞选期间伪造商业记录，以掩盖封口费。其中一些指控与他当选白宫后支付的报销款项有关。

美国司法部对特朗普的选举颠覆案指控称，这位前总统在任期间试图通过多种途径扭转输给拜登的局面，包括向司法部官员施压，并支持向国会提交虚假选举人名单的计划。这些行为被作为证据提交，以支持有关串谋欺骗美国和妨碍国会履行其官方职责核实选举的指控。

下面的故事继续

但最高法院的裁决确定，其中至少有一些行为可以被视为官方行为，不应受到起诉，尤其是要求历任总检察长调查欺诈指控，并威胁要任命一名忠诚于特朗普的人担任司法部部长。

负责此案的法官坦尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)现在正在权衡双方的论点，以确定哪些证据可以纳入起诉书，这可能会导致至少部分指控被撤回或完全撤销。

-来自美联社的文件